Чтобы писать и читать статьи, обсуждать события в мире и быть в курсе самого интересного.

Лженаука, ВИЧ-диссиденты и ненастоящие лекарства

16 февраля 18:02
Опубликовал: juljuljul
228

Медицинское невежество — нормальная ситуация для современного рынка. Есть те, кто не верит, что ВИЧ приводит к развитию СПИДа, не делают прививки или соглашаются на «диагностику» любых заболеваний за час. Все это ведет к потере времени и большому риску здоровьем.

Рассмотрим основные заблуждения. Конечно, сложно обойти стороной ВИЧ-диссидентов, или ВИЧ-дениалистов. Большое количество из них — биологи или медики. Они часто работают в исследовательских учреждениях. Практически вместе с открытием ВИЧ и зародилось и данное течение. Сложно ответить на вопрос — почему. Может быть, страшно было поверить  в новое неприятное открытие, может быть, мешали прошлые убеждения.

ostorozhno_vich_dissidenty

Один из известных представителей движения — Питер Дюсберг, считает, что причина СПИДа кроется в наркотиках, недоедании и в антиретровирусной терапии — той самой, которая позволяет ВИЧ-инфицированным жить без СПИДа. Стоит отметить, что в рядах ВИЧ-диссидентов состоит лауреат Нобелевской премии по химии 1993 года — Кэри Муллис, который разработал метод ПЦР, позволяющий определять вирусы в крови, в том числе, и ВИЧ.

Правда, эту мысль — об отсутствии связи ВИЧ и СПИД — Муллис озвучил лишь однажды, в своей, мягко говоря, неординарной автобиографии «Танцующий обнаженным в поле разума». Также он написал предисловие к книге Кристин Джой Маджоре «Что, если все, что вы думали о СПИДе, было неправдой?», которая также была ВИЧ-диссиденткой, и, кстати, умерла от СПИДа.

В России одной из первых последовательницей ВИЧ-диссидентства стала Ирина Сазонова и Андрей Дмитриевский, которые выпустили книгу «СПИД: приговор отменяется».

Существуют и продвинутые диссиденты: оспариваемые вещи, такие как вакцинация и антибиотики они признают, а для ВИЧ и СПИДа требуют доказательств. Любые исследования они критикуют, требуя каких-то доказательств, существующих только в их головах.

Есть еще одна категория людей, любящих странные теории: поклонники остеопатии. Изначально, основателем классической остеопатии является Эндрю Тэйлор Стилл, хирург из Америки конца XIX века. Его главный принцип: единство разума, тела и духа. Все болезни, по его мнению, следствие разбалансировки опорно-двигательного аппарата, а если вернуть изначальный баланс — все пройдет. Помочь можно воздействием на определенный точки на теле.
Сейчас уже, остеопаты превратились в мануальщиков с очень высокими ценниками. Они лечат только патологии опорно-двигательного аппарата и могут действительно помогать, например, постепенно возвращая подвижность сустава после травмы.

Даже в случае, если у вас проблемы с опорно-двигательным аппаратом, идти сразу к остеопату — не лучшее решение. Стоит начать лечение с визита к неврологу.

 

А есть и такие «остеопаты», которые «задают вопросы организму», а он им в свою очередь «отвечает», напрягая те или иные мышцы. Спектр патологии, которую они «лечат», при этом существенно расширяется. Вам могут рассказать, что у вас смещен желудок и его нужно вправить.

В России остеопатия — легальная врачебная специальность, так что решить, принадлежит ли остеопат к «светлой» или «темной» стороне, вам придется на месте, непосредственно во время приема.

Также, довольно популярны, так называемые, диагносты, которые предлагают обнаружить любую болезнь буквально за час. В основе методологии — биорезонансная терапия и электропроводимость кожи. Но, опять же, встает вопрос, может ли это действительно, работать? Конечно же, нет. На это есть несколько причин: не существует явления, на котором она основана, скажем, биологического резонанса. Нет никаких особых биологически активных точек, в которых можно измерить сопротивление и сделать вывод о наличии той или иной болезни. Плюс ко всему, были проведены десятки экспериментов, ни один из которых не подтвердили эффективность данного метода. В экспериментах диагносты должны были отличить пациентов с подтвержденными патологиями от здоровы. Процент ошибок был порядка 70-80%.

Почему же люди все равно приходят к ним? Наверное потому, что иногда все-таки заболевание угадывается ими, а человеческая психика склонна запоминать такие случайные совпадения. К тому же, максимально общие фразы «диагноста» позволяют сработать эффекту Барнума, когда максимально размытые понятия воспринимаются как вполне конкретные и относящиеся именно к тебе. Ну и, конечно, пациенты сами максимально подробно рассказывают о себе: перед началом диагностики заполняется табличка со всеми жалобами, на основании которой вполне реально сделать выводы о заболеваниях.

И, наконец, есть масса антипрививочников, которые не прививаются сами и не прививают своих детей. Негативное отношение вызвано боязнью осложнений после них. Конечно, определенные реакции имеют место быть: покраснение в месте введения вакцины, температура, временная слабость или головная боль. Но это абсолютно нормально! Такие реакции не опасны для человека — иммунитет знакомится с антигенной информацией.

Совсем другой разговор — возможные осложнения. Такое происходит редко, но все же случается. Однако, на все свои причины. В данном случае это может быть и индивидуальная особенность организма, и некачественная вакцина. Серьезные осложнения — крайне редкое явление. Обратимся к статистике по США: за 17 лет (с 1998 по 2015 гг) зарегистрировано около 4,5 тысяч осложнений из-за вакцины, что гораздо меньше по сравнению с осложнениями от БАД: в 2004–2013 годах ежегодно осложнения после приема БАД приводили в больницы в среднем по 23 тысячи американцев, в том числе детей.
Стоит ли взрослым так бояться прививок? Например, от дифтерии, столбняка, необходимые к повтору каждый 10 лет?
Конечно, взрослым стоило бы больше опасаться инфекции, нежели прививок от них. АДС-М (вакцина от дифтерии и столбняка) и современные вакцины против гриппа переносятся очень хорошо. А вот грипп ежегодно сокращает население планеты минимум на 250 тысяч человек. И это еще мелочи по сравнению с пандемией «испанки»: в свое время этот штамм гриппа (H1N1), по самым скромным подсчетам, унес жизни 50 миллионов человек.

 

Другие новости

Обсудить

Комментариев пока нет, но вы можете стать первым

Оставить комментарий